LEY DE TIERRAS: DOS DE LOS JUECES RECULARON Y DEJARON EXPUESTO A ROSENKRANTZ. LLAMARON A CONJUECES PARA QUE LOS AYUDEN A DECIDIR

La Corte Suprema quedó atrapada en una dura interna, golpeada por el masivo rechazo social a su decisión de días atrás que en los hechos avaló la extranjerización de tierras que impulsa Milei. 

El repudio social obligó al tribunal a sacar un poco usual comunicado "aclaratorio" de aquel pronunciamiento, en el que afirmaron que se habían expedido simplemente sobre la procedencia de una cautelar contra el mega DNU 70 de Milei que habilitaba la venta de tierras a extrajeros sin límites, pero no sobre la legalidad de ese decreto.

Visiblemente tocados por el rechazo de su pronunciamiento que fue leído como una salvataje a Milei y un avance sobre competencias del Congreso que acabada de voltear la ley de extranjerización de tierras, los jueces se quejaron por las críticas que recibieron en las redes sociales y de la dirigencia política, que etiquetaron como "discursos de odio".

Atenta al retroceso disfrazado de "aclaratoria", la legisladora rionegrina Magdalena Odarda, le pidió al máximo tribunal que le aclaren si a su ONG Árbol de Pie, que también impugnó el DNU de Milei, la alcanzaba el mismo fallo que el martes pasado sacaron contra los ex combatientes de Malvinas que cuestionaron la extranjerización de tierras. 

La decisión de tratar el pedido de Odarda agravó la interna entre Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, porque según fuentes de la justicia, este último se negaba a fallar en favor de la cautelar de la legisladora rionegrina, lo que obligó a convocar a dos conjueces, ya que la Corte sigue al borde de su funcionamiento porque sólo tiene tres miembros sobre cinco, lo que sólo le permite fallar cuando hay unanimidad. Una grave falencia institucional.

Los elegidos fueron Diego Barroetaveña, miembro de la Cámara Federal de Casación Penal y muy cercano a Rosatti y Juan Ignacio Pérez Curci, presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza.